Оспаривание привлечения юридического лица к административной ответственности. Спор с Роскомнадзором
Описание ситуации:
Организация, являющаяся учредителем и вещателем нескольких СМИ (телеканалы) была привлечена Роскомнадзором к административной ответственности в виде штрафа. Организации вменялось то, что во время трансляции художественного фильма не была размещена социальная реклама о вреде потребления табака. Также к ответственности был привлечен и генеральный директор компании – как должностное лицо. При этом само постановление ни организация, ни директор не получали, а о штрафе стало известно только после списания денег со счета.
Действия адвоката:
Адвокатом Буриловым А.В. был подготовлен и направлен адвокатский запрос в Роскомнадзор, осуществлен выезд для ознакомления с материалами административного дела. Было установлено, что организация не была надлежащим образом уведомлена о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, а также при производстве по делу был допущен ряд иных нарушений; не были соблюдены обязательные требования КоАП об обстоятельствах подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. Кроме того адвокат отметил такое нарушение как недоказанность события правонарушения организации, а также то что не доказано не наличие самого события административного правонарушения, ни вина организации.
Все эти доводы были изложены в жалобе, которая была подана в Арбитражный суд г. Москвы.
Результат:
В первом же судебном заседании по делу постановление о привлечении к административной ответственности было признано судом незаконным и отменено.
Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.