Взыскание компенсации за незаконное использование товарного знака

Клиент адвоката Бурилова А.В. – организация, являющаяся правообладателем товарного знака по нескольким классам МКТУ (менеджмент в сфере бизнеса, профессиональные консультации  в области бизнеса, организация и проведение семинаров и др.).

Ответчик (ИП из г.Санкт-Петербурга) незаконно использовала товарный знак Истца, указывая его при рекламе своей деятельности в сети Интернет, в т.ч. при описании своих учебных программ на своём сайте.

Попытки мирно урегулировать спор были ИП проигнорированы.

Действия адвоката: 

Сначала был зафиксирован факт незаконного использования товарного знака с помощью нотариального протокола осмотра сайта (процедура нотариального осмотра доказательств и их фиксация необходима, чтобы Ответчик не мог изменить информацию на сайте после предъявления иска и таким образом уйти от ответственности).

Затем была подготовлена и направлена претензия – для соблюдения требований Арбитражного процессуального кодекса об обязательном досудебном урегулировании.

После  этого  был подготовлен и подан иск в арбитражный суд. В ходе рассмотрения дела также потребовалось подготовить несколько документов для пояснения позиции Истца в связи с доводами Ответчика. Рассмотрение дела потребовало нескольких выездов адвоката Бурилова в г. Санкт-Петербург.

Результат:

Иск был удовлетворен в полном объёме.

Ответчик пыталась обжаловать решение суда сначала в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, а затем в Суд по интеллектуальным правам, но адвокатом Буриловым А.В. были подготовлены отзывы на жалобы и осуществлено представительство в судах апелляционной и кассационной инстанций.  

В итоге суды последующих инстанций оставили решение по делу без изменения.